메모를 오래 쌓다 보면 한 가지 재미있는 문제가 생긴다. 분명 내가 직접 작성한 기록인데도 시간이 지나 다시 읽으면 어디까지가 원래 확인한 내용이고, 어디부터가 당시 내가 덧붙인 생각인지 구분하기 어려워지는 것이다.
책을 읽으며 적은 문장이나 강의를 들으며 작성한 메모에서 이런 일이 자주 생긴다. 처음에는 원문 한 줄을 적고 그 아래에 생각을 덧붙였는데, 몇 달이 지나면 두 문장이 모두 책에 있었던 내용처럼 보일 수 있다.
인터넷에서 찾아본 정보를 기록할 때도 마찬가지다. 확인한 사실과 개인적인 추측을 한 문단에 함께 적으면 나중에는 그 추측까지 확인된 정보처럼 기억하기 쉽다.
그래서 메모를 장기간 자료로 활용하려면 기록의 양보다 먼저 구분하는 습관이 필요하다. 그중 비교적 간단하게 적용할 수 있는 방법이 ‘원래 정보’와 ‘내 생각’을 눈에 보이게 분리해서 기록하는 방식이다.
메모에는 서로 다른 종류의 문장이 들어간다
한 페이지의 메모를 자세히 살펴보면 모든 문장이 같은 성격을 가지고 있지는 않다.
예를 들어 박물관 전시를 보고 다음과 같이 적었다고 해보자.
‘초기의 타자기는 현재의 컴퓨터 키보드와 배열 방식이 달랐다. 자판 배열의 변화가 타이핑 습관에도 영향을 주었을 것 같다.’
겉보기에는 자연스럽게 이어지는 두 문장이다. 하지만 성격은 다르다.
첫 번째 문장은 전시에서 확인한 정보일 수 있다. 반면 두 번째 문장은 그 정보를 보면서 기록자가 떠올린 생각이다.
당일에는 이 차이를 정확히 알고 있다. 문제는 시간이 흐른 뒤다.
몇 달 후 이 메모를 블로그 글이나 다른 자료를 만들 때 참고한다면 두 번째 문장까지 전시에서 확인한 사실이라고 착각할 가능성이 생긴다.
그래서 정보성 메모에서는 문장을 세 종류 정도로 구분해 보는 것이 유용하다.
하나는 직접 확인한 사실이나 자료이고, 다른 하나는 자료에서 가져온 문장이나 인용이다. 마지막 하나는 그 내용을 보고 내가 떠올린 해석이나 질문이다.
이 세 가지를 분리하는 것만으로도 메모의 신뢰도와 활용도가 상당히 달라진다.
가장 간단한 방법은 기호를 정해 두는 것이다
복잡한 메모 체계를 만들 필요는 없다.
각 기록의 성격을 표시할 간단한 기호만 있어도 충분하다.
예를 들어 다음처럼 사용할 수 있다.
‘자료: 1960년대 이후 가정용 냉장고 보급이 확대됨.’
‘생각: 냉장고의 보급이 장보기 방식에도 영향을 주었을까?’
‘확인: 당시 식재료 구매 주기를 보여주는 자료 찾아보기.’
이렇게 작성하면 세 문장은 서로 연결되어 있으면서도 역할이 명확하게 구분된다.
더 간단하게 하고 싶다면 문자 대신 기호를 사용할 수도 있다.
‘=’는 확인한 정보, ‘?’는 확인이 필요한 내용, ‘→’는 내가 떠올린 생각처럼 정할 수 있다.
중요한 것은 어떤 기호를 사용하느냐가 아니다. 기록한 사람이 나중에 봤을 때 의미를 바로 이해할 수 있어야 한다.
처음에는 표시하는 과정이 약간 번거롭게 느껴질 수 있다. 하지만 습관이 생기면 문장 앞에 기호 하나를 붙이는 정도로 끝나기 때문에 메모 속도에도 큰 영향을 주지 않는다.
출처를 한 줄만 남겨도 메모의 수명이 길어진다
정보를 메모하면서 가장 쉽게 빠뜨리는 것이 출처다.
기록하는 순간에는 어디에서 봤는지 너무 분명하기 때문이다.
책을 펼쳐놓고 메모한다면 굳이 책 제목을 적을 필요가 없어 보인다. 웹사이트를 보고 있다면 주소를 다시 저장하는 것도 번거롭게 느껴진다.
하지만 몇 달 뒤에는 상황이 완전히 달라진다.
‘옛날에는 연필이 지금보다 귀한 물건이었다’라는 문장이 있다고 해보자.
흥미로운 정보이지만 어디에서 확인했는지 알 수 없다면 다시 사용할 때 재확인이 필요하다.
반대로 메모 아래에 ‘○○박물관 상설전시 설명문’이나 ‘○○책 84쪽’ 정도만 적혀 있어도 원래 자료를 다시 찾기가 훨씬 쉬워진다.
출처 기록 역시 지나치게 상세할 필요는 없다.
책이라면 책 제목과 페이지, 전시라면 장소와 전시명, 웹 자료라면 사이트 이름이나 주소처럼 다시 찾아갈 수 있는 단서만 있으면 된다.
사진으로 기록하는 경우에도 비슷하다.
전시 설명문이나 안내판만 촬영하면 나중에 사진첩에서 어느 장소였는지 기억하기 어려울 수 있다. 같은 날 입구나 전시 제목을 함께 찍어 두면 사진 자체가 메모의 맥락 역할을 한다.
결국 좋은 출처 기록은 형식을 완벽하게 갖춘 참고문헌이라기보다 ‘미래의 내가 원래 자료를 다시 찾을 수 있는 표지판’에 가깝다.
생각을 따로 적으면 새로운 아이디어가 더 잘 보인다
사실과 생각을 분리하는 방식은 정확성을 높이는 데만 도움이 되는 것이 아니다.
오히려 자신이 무엇을 생각했는지가 더 선명해진다는 장점이 있다.
책을 읽으며 모든 내용을 요약하려고 하면 기록의 대부분이 저자의 말로 채워진다. 메모는 많지만 정작 내가 무엇을 궁금해했는지는 남지 않을 수 있다.
이때 원문 아래에 ‘내 생각’이나 ‘질문’을 한 줄씩 따로 작성해 보면 기록의 성격이 달라진다.
예를 들어 오래된 도시 사진을 보며 다음과 같이 적을 수 있다.
‘자료: 1970년대 이 거리에는 현재보다 작은 상점이 밀집해 있었다.’
‘생각: 대형 상점이 늘어나면서 거리에서 사람들이 머무는 방식도 달라졌을 것 같다.’
‘질문: 같은 장소의 1990년대 사진도 비교할 수 있을까?’
처음에는 단순한 사진 기록이었다. 하지만 생각과 질문을 분리하자 다음에 조사할 방향이 만들어졌다.
이런 메모가 여러 개 쌓이면 관심사가 반복해서 등장하기도 한다.
어떤 사람은 오래된 물건의 변화에 계속 질문을 남길 수 있고, 다른 사람은 도시 공간이나 생활 방식의 변화에 관심을 보일 수 있다.
따라서 메모는 정보를 저장하는 장소이면서 동시에 자신의 관심 분야를 발견하는 기록이 될 수도 있다.
확인하지 않은 내용에는 표시를 남기는 편이 좋다
메모를 하다 보면 자연스럽게 추측이 생긴다.
문제는 추측 자체가 아니다. 시간이 지나 그것이 추측이었다는 사실을 잊는 것이다.
예를 들어 오래된 사진을 보고 ‘아마 1980년대 초반 사진인 것 같다’고 적었다면, ‘아마’라는 표현을 남겨 두는 것이 중요하다.
더 확실하게 하려면 문장 앞에 물음표를 표시할 수도 있다.
‘? 1980년대 초반 촬영으로 보임. 연도 확인 필요.’
이렇게 적어두면 나중에 자료로 사용할 때 다시 확인해야 한다는 사실을 바로 알 수 있다.
반대로 아무 표시 없이 ‘1980년대 초반 사진’이라고 기록하면 몇 달 뒤에는 이미 확인한 연도처럼 보일 수 있다.
정보형 글을 작성하거나 여러 자료를 비교하는 사람에게는 이런 작은 구분이 특히 중요하다.
기억은 생각보다 빠르게 출처를 잃는다. 어떤 내용을 알고 있다는 느낌은 남지만 어디에서 확인했는지는 희미해진다.
그래서 메모 단계에서부터 ‘확인됨’과 ‘확인 필요’를 구분해 두면 나중에 자료를 정리할 때 불필요한 혼란을 줄일 수 있다.
메모의 가치는 시간이 지난 뒤에 드러난다
메모를 작성하는 순간에는 대부분의 정보가 당연하게 느껴진다.
누가 말했는지 알고 있고, 어느 책에서 읽었는지 기억하고 있으며, 어떤 생각으로 기록했는지도 분명하다.
하지만 기록의 진짜 가치는 그 상황을 잊은 다음에 드러난다.
몇 달 후에도 원래 자료와 자신의 생각을 구분할 수 있고, 궁금한 부분은 다시 확인할 수 있으며, 필요하면 출처까지 찾아갈 수 있다면 그 메모는 단순한 낙서가 아니라 재사용할 수 있는 자료가 된다.
이를 위해 복잡한 시스템이 필요한 것은 아니다.
확인한 정보, 개인적인 생각, 아직 확인하지 않은 내용을 눈에 띄게 구분하고 출처를 짧게 남기는 것부터 시작하면 된다.
메모를 많이 작성하는 사람일수록 이런 작은 표시가 시간이 흐를수록 큰 차이를 만든다. 수백 개의 기록 속에서도 어느 부분을 그대로 참고할 수 있고 어느 부분을 다시 조사해야 하는지 판단하기 쉬워지기 때문이다.
결국 메모의 완성도를 높이는 것은 더 많은 문장을 적는 일이 아니다. 서로 다른 성격의 정보를 섞이지 않게 남기는 것이 오래 활용할 수 있는 기록을 만드는 한 가지 방법이다.
FAQ:
Q1. 모든 메모에 출처를 적어야 하나요?
장보기 목록이나 개인 일정처럼 출처가 필요 없는 메모까지 표시할 필요는 없습니다. 책, 기사, 전시, 강의처럼 외부에서 얻은 정보를 나중에 다시 활용할 가능성이 있을 때 출처를 남기는 것이 좋습니다.
Q2. 인용문과 내 생각을 어떻게 가장 쉽게 구분할 수 있나요?
인용문에는 따옴표를 사용하고, 바로 아래에 ‘생각:’처럼 표시하는 간단한 방식이면 충분합니다. 종이에서는 색이나 기호를 활용할 수도 있지만 너무 많은 규칙을 만들면 오히려 기록하기 번거로워질 수 있습니다.
Q3. 사실인지 확실하지 않은 내용도 메모해도 되나요?
물론 가능합니다. 다만 ‘확인 필요’, ‘추정’, 물음표 등의 표시를 남겨 두는 것이 좋습니다. 그렇게 하면 나중에 해당 내용을 사용할 때 한 번 더 확인해야 한다는 사실을 놓치지 않을 수 있습니다.
0 댓글